Предприниматель и государство: не разминуться в пути Законодательное регулирование недобросовестной конкуренции в зарубежной и российской практике Часть 1. Еще представители первых экономических школ меркантилисты и физиократы решительно разошлись вЗаконодательное регулирование недобросовестной конкуренции в зарубежной и российской практике Часть 1.Еще представители первых экономических школ меркантилисты и физиократы решительно разошлись в оценке роли государства в системе конкуренции меркантилисты считали, что политика протекционизма единственный путь к увеличению богатства нации; физиократы, напротив, считали свободу торговли и конкуренцию основными факторами, ведущими страну к прогрессу и процветанию.В дальнейшем дебаты по поводу государственного вмешательства в экономику не утихали; однако в целом до первой четверти ХХ столетия превалировало мнение сторонников доктрины А.Смита о том, что рыночная экономика саморегулирующееся образование и всякое государственное вмешательство нецелесообразно и вредно.Однако подобные рассуждения можно принять лишь в том случае, если речь идет о некоем обезличенном государстве, у которого нет конкретных экономических и геополитических интересов, когда анализ ведется в рамках теоретической модели.На самом деле государство имеет свой собственный интерес в политико-экономических вопросах как внутри страны, так и за ее пределами.И в том и в другом случаях государство вступает в конкурентную борьбу с остальными участниками мирового или внутреннего рынка, то есть становится субъектом конкурентных отношений.В связи с этим возникает проблема регулирования государством экономических процессов если государство является участником рынка, может ли оно быть объективным арбитром, устанавливающим и трактующим законы.Не станет ли государство в законодательном порядке присваивать себе исключительные права например, оставлять за собой монополию на те или иные виды деятельности и преференции.Кроме того, на протяжении последних десятилетий в мировой…
