В анализе микрофлора% много коков. остальное в норме. Лечить нада иль нет..

nana5 8 05 2009 (18:53)

+3

сколько леикоцитов? какие жалобы?

roma 13 05 2009 (18:28)

+1

Здраствуйте уважаемый Врач!
1. Лейкоциты - 0-2 в п.з.
2. Эпител. Кл. - мало
3. Еритроциты – нет
4. Слизь – значит кол-во
5. Микрофлора- коки много
6. Гонококки ,гардн., трих., и т.п. НЕ обнаружено
Скажите плизз,что делать!? Пасибоньки

roma 13 05 2009 (18:30)

+1

P.S : жалоб нет никаких.Просто смущают эти коки. Не повлияют ли в дальнейшем они на простату.Пасибоньки

Светлана 14 05 2009 (08:18)

+2

Имеет смысл сдать посев на флору и определить чувствительность к антибиотикам.

roma 14 05 2009 (16:16)

+1

Здраствуйте! Света вы имеете в виду определить тип коков и повлиять на них соответствующими препаратами. Я предполагал что то подобное. Но, не хотелось бы травить организм( ( опять ).Хотя если так будет лучше в дальнейшем для простаты..... Незнаю,думаю,читаю. Пасиб за совет

Светлана 15 05 2009 (06:39)

+2

Именно, кокки в большом количестве могут способствовать развитию воспаления.
Ну, а если Вы настолько сильное боитесь антибиотиков, попробуйте понаблюдать ситуацию в динамике, сдайте повторный мазок.

roma 15 05 2009 (15:44)

+1

Ага, т.е если ихъ будет мало то принимать препараты не надо,или в пределах нормы их вообще не должнобыть. Потому что врач сказал типа если ничего не беспокоит , лечить не нада. Другой посоветовал ПЦР.
А ПЦР диагностика может выявить тип коков,я имею в виду могут быть патогенные или условно патогенные коки?! ( микробиологию в универе плохо учил) Спасибо Светочка за ответ!

Светлана 16 05 2009 (07:52)

+2

Бак. посев и определение чувствительности к антибиотикам поможет определить "тип коков и повлиять на них соответствующими препаратами". При ПЦР можно определить вирусы, хламидии, уреаплазму, микоплазму, что нельзя исключить при обычном мазке.
Обычно рекомендуется простой мазок проводить три раза.

roma 16 05 2009 (13:02)

+1

Когда проводится ПЦР , в результате обнаруживается все что есть?!Либо это всегда направленная процедура на конкретный микроб,я имею в виду то,что когда я здавал анализы Док взял обычн мазок и соскоб - было оч больно((((( как он сказал для ДНК д-ки),подозревали трихомоноз. Так вот при обычном результаты я писал выше,а при ДНК ,я так понимаю это одно и тоже что ПЦР, трихомонад не нашли ( после провокации вакциной). Так получается ПЦР было только для трихомонад.
Если я правильно понимаю ПЦр надо сделать и для вирусы, хламидии, уреаплазму, микоплазму. Или же если раз делается ,то определяется все и сразу,вот собственно в чем вопрос,и я не могу разобраться. Надеюсь я правильно изложил свои мысли, с уважением.

Светлана 17 05 2009 (07:25)

+2

roma, Вы все правильно понимаете, при ПЦР обнаруживается ДНК возбудителя, Вам следует сдать отдельно ПЦР на хламидии, отдельно ПЦР на уреаплазму, отдельно ПЦР на микоплазму...
на вирусы в Вашем случае сдавать анализ нет необходимости.

roma 17 05 2009 (13:26)

+1

Светочка, ну теперь вроде немного понятно.Только зачем сдавать отдельно ПЦР на хламидии, отдельно ПЦР на уреаплазму, отдельно ПЦР на микоплазму?! Если у меня лечили трихомоноз (которого у меня не было 100%) и при ПЦР его не обнаружили,и у партнерши которая сдавала анализ его тоже не обнаружили и т.п. тоже ничего. Просто врач хотел заработать,я это потом уже понял( в тюрьму за такое )
Или в самих коках,которых много, могут жить трихомонады и т.п. микроорганизмы. Если это так, тогда все понятно. Ссорри за занудство.

Светлана 18 05 2009 (08:05)

+2

roma, почему Вы так уверены, что у Вас не было трихомониаза, но его Вам полечили? Если Вы сдавали анализ, и были обнаружены трихомоны, то сомнения бессмысленны (в настоящее время ИППП имеют свойство протекать бессимптомно).
Хламидии - мелкие грамотрицательные кокки, к сожалению, их невозможно обнаружить с помощью обычного мазка (достоверно их можно определить при ПЦР), кроме этого не лишним будет исключить уреаплазмоз и микоплазмоз, т.к. ИППП редко протекают "по-одиночке".
Конечно, это все дорогостоящие анализы, т.к. требуют особого (не дешевого) оборудования, поэтому не стоит торопиться и обвинять врача в меркантильности. Пройдите качественное обследование и адекватное лечение при необходимости, чтобы в дальнейшем у Вас не возникало проблем со здоровьем. Удачи!

roma 18 05 2009 (19:15)

+1

Добрый вечер!Я не совсем уверен,но у меня есть подозрения.
1. Предвзятое отношение.
2. Анализ он мне дал на кокойто бумажке не по форме.А последующие были по форме.
3. Ну и информация которую я узнал после,о его методиках типа перевод в хронику идальше "руби капусту за сеансы "
Я никого не обвиняю, но уменя есть основания подозревать.
Когда началась вся эта история с трихомониазом мне назначили
1. Мератин
2. Офлоксацин
3. Потом был Кирин однократно в.м.
4. Ципронат,( выдержал только 3 дня)Почему после такой бомбовой терапии,еще и остались коки в знач кол-ве?! Жаль что вы не мой Врач,в мире мало осталось таких отзывчивых людей которые так доходчиво обьясняют. Вот зная мою ситуацию какие бы Вы порекомендовали препараты с минимумом побочек перед повторной сдачей анализа,учитывая что некоторые уже я принимал.
p.s. еще наряду с трихомонадами он мне приписал "обнаруж мицелий клетки гриба дрожевого" . ПОтом в нормальных анализах у др врача ничего подобного не находилось.

Светлана 19 05 2009 (07:33)

+2

До мазка, пока лучше никаких препаратов больше не принимать...

Светлана 19 05 2009 (07:30)

+2

roma, мы не даем "оценку" назначенному лечению, но почему если у Вас возникли сомнения, Вы не обратились к другому специалисту?

Мератин или Орнидазол - препарат, рекомендованный для лечения трихомониаза "Клиническими рекомендации для дерматовенерологов 2006-2007гг."
Офлоксацин - антибиотик, эффективный в отношении хламидиоза, уреаплазмоза, гонореи, микоплазмоза и др. Кирин или Спектиномицин - тоже антибиотик, наиболее эффективный при гонорее. Ципронат тоже антибиотик...
Через какое время после "такой бомбовой терапии" Вы сдали мазок? :))

"обнаруж мицелий клетки гриба дрожевого" - это кандидоз (молочница), обычно если у мужчин не возникает жалоб, то лечения не требуется (проходит без лечения).

Попробуйте просто сдать обычный мазок, возможно у другого специалиста.

roma 19 05 2009 (14:25)

0

Здраствуйте Светлана.) Все дело в том что когда я понял что диагноз сомнителен,я пошел к другому врачу.К сожалению уже после приема препаратов. И когда я сдал анализ уже в др лабаратории обнаружили
1. Лейкоциты - 0-2 в п.з.
2. Эпител. Кл. - мало
3. Еритроциты – нет
4. Слизь – значит кол-во
5. Микрофлора- коки много
6. Гонококки ,гардн., трих., и т.п. НЕ обнаружено
А Пцр на трихомонады отриц.Этот анализ делали спустя месяц с момента приема Мератина и остальной гидоты.По идее за это время инфекция должна была погибнуть. Меня просто мучает мысль, что остались коки,что они могут поддерживать хроническое воспаление, а это чревато в проблемами в будущем. ( скажите если я не прав).Я так понимаю нужно сдавать повторные анализы,и как вот вы говорили понаблюдать в динамике?! Спасибо

Светлана 20 05 2009 (06:43)

+2

Здравствуйте, roma!
Т.к. второй анализ сдан на фоне лечения, то его результаты не информативны (их не стоит принимать во внимание).
Вам назначили очень мощное лечение (направленное на лечение основных ИППП), но прошли ли Вы его до конца? Если Вы все приняли, как описали ранее (кроме Ципроната), то следует сдать контрольные анализы (на все пролеченные инфекции) через месяц после окончания лечения.

roma 20 05 2009 (11:40)

+2

Здраствуйте мой любимый Доктор !
Всего я сдавал столько анализов
1й Когда появились жалобы зуд,выделения и др тогда нашли якобы трихмонады,коки в знач кол-ве лейкоциты- 40-60 в п.з.Назначили мератин , офлоксацин.
2й После приема лекарств. Трихом не обн,лейкоциты 10-40 в п.з.Врач сказал есть воспаления уколол Кирин,и назначил Ципронат ,кот я до конца недоел.
3й Потом я ушел к др врачу. Сдавая этот 3 й анализ как я писал выше никакой патологии не выявили кроме много коков.
1. Лейкоциты - 0-2 в п.з.
2. Эпител. Кл. - мало
3. Еритроциты – нет
4. Слизь – значит кол-во
5. Микрофлора- коки много
6. Гонококки ,гардн., трих., и т.п. НЕ обнаружено
А Пцр на трихомонады отриц.
Так мне опять нужно здавать эти анализы.?! А может есть какой то безболезненный метод,а то както больно этот соскоб делается(((

Светлана 20 05 2009 (12:20)

+3

Здравствуйте, здравствуйте! :)
Сколько времени прошло после первого курса лечения до 3 анализа?
К сожалению, без анализов не обойтись... (ПЦР считается "золотым стандартом диагностики", наиболее информативным методом на сегодняшний день).

roma 20 05 2009 (19:54)

+2

Здраствуйте Светланочка !;)С момента первого курса прошло приблизительно 40 дней. Не очень большое желание сдавать анализы,т.к. больно(

Светлана 21 05 2009 (07:27)

+4

roma, давайте все-таки уточним :)
40 дней прошло от завершения первого курса лечения до 3-го анализа, или до настояшего времени?
Я Вам все-таки рекомендую сдать контрольные анализы на все ранее перечисленные инфекции и обычный мазок (но так, чтобы время от окончания самого последнего Вашего лечения до обследования состоявляло не менее 1,5 мес.). Не имея результатов информативных анализов сложно о чем-то рассуждать. Наберитесь мужества и пройдите повторное обследование :)

roma 23 05 2009 (12:43)

+3

До настоящего времени прошло 2 месяца, а 40 дней от завершения первого курса лечения до 3-го анализа.
Я обязательно прислушаюсь Ваших рекомендаций, наберусь мужества и пойду сдам анализы.Вы только пожалуйста не пропадайте, мне надо будет потом обсудить вами результаты:)))

DevMed 23 05 2009 (18:04)

+4

Да, нужен повторный анализ

roma 14 06 2009 (16:46)

+2

Здраствуйте ! Сдал повторный анализ
1. Лейкоциты - 0-2 в п.з.
2. Эпител. Кл. - мало
3. Еритроциты – нет
4. Слизь – значит кол-во
5. Микрофлора- коки много
6. Пцр на Гонококки ,гардн., трих., и т.п. НЕ обнаружено.
В данный момент ничего не беспокоит. Врач сказал можна ничего не делать.Также он сказал можна сделать посев выявить что то,и назначит антибиотики ((( Есть ли гарантия что антибиотики повлияют на условно патогенную микрофлору,и оправдано ли их применение!?

Светлана 15 06 2009 (07:18)

+2

При посеве можно определить чувствительность к антибиотикам (но Вы их и так достаточно в большом объеме принимали)...
Т.к. признаки воспаления отсутствуют (Лейкоциты - 0-2 в п.з.), жалоб нет, то проводить лечение особого смысла нет.
Есть точка зрения (которой придерживаются некоторые зарубежные и отечественные специалисты), что условно-патогенную микрофлору при отсутствии жалоб лечить не стоит (т.к. такая флора в большинстве случаев не приводит к развитию серьезных осложнений).
Я бы порекомендовала Вам сделать перерыв в лечении на данный момент, а спустя 6-12 месяцев сдать повторно обычный мазок.

гость 3 02 2013 (14:15)

0

Здраствуйте подскажите пожалуйста,сдал анализы :
Эпителий 20-25
Кокки в небольшом кол-ве
Лейкоцитов 0-1
Трихомонады и гоноккоки не обн.
Стоит ли проводить какое либо лечения???

гость 19 12 2013 (14:30)

0

Подскажите пожалуйста, сдала анализы вот результаты:
эпителиальные клетки 10-15 п/зр;
лейкоциты (влагалище)20-25 в п/зр; (цервикальный канал) 40-50 в п/зр.
микрофлора коккобациллы,кокки в большом количестве;
"клеточные" клетки влагалище-15; цервикальные канал -30.

гость 19 12 2013 (16:31)

0

Подскажите пожалуйста, сдала анализы вот результаты:
эпителиальные клетки 10-15 п/зр;
лейкоциты (влагалище)20-25 в п/зр; (цервикальный канал) 40-50 в п/зр.
микрофлора коккобациллы,кокки в большом количестве;
"клеточные" клетки влагалище-15; цервикальные канал -30.

гость 29 05 2014 (09:50)

0

врач вы здесь или уже нет?) последний комментарий еще сделан 2009 году )))

В анализе микрофлора% много коков..